如今，这里的保安岗亭更加严阵以待。一位中炬高新的保安告诉《中国企业家》，“没有预约，不得进入。预约必须由公司内部人提前汇报上级审批。”非因公找人，“更不能进厂区，连岗亭这也不能待”。
7月19日18时，姚振华也是这样被拒之门外的，尽管他告诉两名保安，自己是中炬高新实控人、股东。但保安仍以需请示领导为由，不肯放行。僵持了10余分钟，姚振华最终也没能进入厂区。
现场视频经由宝能集团发出后，瞬间引爆了舆论。这位宝能系的缔造者，曾逼退王石、硬刚董明珠，在“宝万之争”中一战成名，并因此被王石称为“野蛮人”，如今却被两名保安拦住了。
外界戏称：王石做梦也没想到，自己拦不住的野蛮人，被两个保安轻松搞定。
姚振华被拒的背后，是宝能系与中山国资旗下的火炬集团，围绕中炬高新控制权展开的“白热化”争斗。不过，一向低调的姚振华，这次居然主动露面，拍视频打“舆论战”。在业内人士看来，这次姚振华显然急了——他几乎要彻底失去对中炬高新的控制权。
更令人惊讶的是，在这场控制权争夺战中，姚振华处于孤军奋战状态——不仅被中炬高新拒之门外，甚至还遭遇了自己人的频频“反水”。
镜头拉回到七年前，当时正处于“宝万之争”漩涡的姚振华，曾被媒体曝出收到了很多潮汕商人的支持——很多会长说，如果宝能需要支持就尽管开口，他们全力支持。
这才短短几年，曾在资本市场上春风得意的大鳄姚振华，如今早已门前鞍马稀，甚至连自家门庭都要守不住了。
被自己人反水
姚振华当然不至于被两名保安拦住，那授意保安在大门口将姚拦住的，究竟是谁？
在广为流传的19日的48秒视频中，姚振华反复提到一个人——李建，他猜测是李建授意保安，阻止其进入。
当时，姚振华很气恼，双手叉腰，隔着窗户质问保安，“谁让你们这样做？是李建吗？还是谁胁迫你们？你们两个实话实说？”保安不吭声，放下电话，转身进入里间。姚振华无奈地感慨，“我从来没见过，能够乱到这种程度。”
而在网上流传的另一段视频中，一位自称被公司刚任命为副总经理的女士——疑似为宝能集团人力资源管理中心总经理助理秦君雪，因没有员工卡被保安阻止进入厂区。为何没有员工卡？她称，李建不给她办理入职手续。
令外界意外的是，李建是宝能系出身，曾被视作姚振华的人。公开信息显示，李建于2019年进入中炬高新任职，分管物业部门；2021年6月起任中炬高新副总经理。进入中炬高新前，李建在宝能系的前海人寿工作多年。
姚振华可能认为这是李建背叛了自己，他很是恼火，他被自己人拦在了中炬高新门外。
于是，7月20日，中炬高新股东、姚振华实控的中山润田在宝能集团官网发布声明，称“分管人力及行政综合工作的副总经理李建公然渎职，擅离职守，并指使行政及物业管理部门故意停电，将总经理邓祖明和两名副总经理孔令云、秦君雪驱赶出办公场所，且指使保安持续阻止三人进入工厂办公区。
到了第二天，姚振华通过中炬高新发布公告，李建被免职。
曾是自己人的李建，为何要在关键时刻“反水”姚振华？具体的细节不得而知，但在这场控制权争夺战中，“倒戈”的人恐怕不止李建。距离临时股东大会召开不到一周时，姚振华换掉了中炬高新总经理李翠旭、副总经理兼财务负责人张弼弘。
李翠旭于2019年6月起担任中炬高新的总经理。2018年4月至2019年5月，他担任南玻集团副总裁。南玻集团曾是“宝能系”旗下公司。张弼弘则通过李翠旭提名进入中炬高新。这两位均与“宝能系”有关。
临阵罢免旗下大将，先自乱阵脚，姚振华此举让人费解。随后，他在接受媒体采访时称，要追究中炬高新与火炬集团的三个土地诉讼败诉案件中管理层的责任。其中，张弼弘身为财务负责人“严重不履职、渎职，没有维护公司的利益，必须罢免”。总经理李翠旭也负有不可推卸的责任，要引咎辞职，如果不引咎辞职，也应罢免、问责。
但这个说法难以让外界释疑：在火炬集团的三个土地诉讼败诉案件中，张弼弘、李翠旭身为宝能的人，究竟做了什么才让姚振华觉得两人严重渎职了。
然而，中炬高新的“反水”一事还没完，在接下来的几天里，“宝能系”内部又有多位高管相继辞职，宝能系内部“内讧”仍在继续。
两位出自“宝能系”的中炬高新高管相继辞职——7月19日，董事会秘书及副总经理邹卫东辞职。7月23日，任职仅6天的总经理邓祖明辞职。而此时距离临时股东大会召开只有一天了。这些高管们与姚振华之间到底发生了什么？
此外，据棱镜报道，一位接近姚振华的人士透露，宝能系陷入流动性危机后，中炬高新董事会的4名“宝能系”董事中，至少已有一位不认可姚振华和宝能了。
7月24日，这天召开的中炬高新临时股东大会成了姚振华的背水一战。
然而，在临时股东大会上，宝能系四名董事全部出局，从投票分布量来看，同意罢免的票数占比都超过了80%。而从5%以下中小投资者表决情况看，同意罢免的比例都在95%以上。
这一结果也意味着，姚振华从中炬高新出局已几成定局。
临时股东大会结束后，中炬高新总部厂区外燃放起长长的鞭炮，有员工在社交平台分享视频，配文：“天亮了，普天同庆。”
姚振华大势已去
姚振华的出局，已在很多人的预料之中。
在这场股东大会召开前，外界已在预测，宝能系已经失去中炬高新第一大股东位置，再失去上市公司控制权的概率非常大。更何况，在外界看来，姚振华已经大势已去。
一位参与投票的投资者表示，他并不支持火炬系，但投票时依然选择支持火炬系，因为宝能系已经自身难保，他希望火炬系“上位”，中炬高新内斗乱象能尽快结束。
陷入流动性危机的宝能集团，早已经负面不断，并影响到旗下控制的上市公司。中山润田持有的中炬高新股份，因宝能系的债务问题而遭司法拍卖，多次被动减持，目前已全部被冻结。
据中炬高新披露，截至2021年末，宝能集团有息负债合计为1918亿元。去年至今，超200亿元宝能系资产被拍卖或即将被拍卖，主要原因为宝能集团与多家金融机构之间的借款纠纷。目前，姚振华已被法院列为失信被执行人。
社交平台上充斥着宝能拖欠员工工资的消息。据报道，截至今年4月，仅宝能汽车，就欠薪1.3亿元。股东大会当天，不少宝能的债权人、被欠薪的前员工赶来，蹲守在会场门外，他们是来向姚振华讨债的。
树倒猢狲散。拖欠员工薪资，谁还愿意替他卖命？在外界看来，姚振华被自己人“反戈”，并不意外。
姚振华从籍籍无名到资本市场“野蛮人”，起点是2015年7月，宝能系旗下保险公司前海人寿举牌万科A，并成为万科第三大股东。旷日持久的“宝万之争”由此开始。
事实上，几乎同时，姚振华用同样的方法在“狙击”中炬高新。万科与中炬高新的共同点是股权分散，这为宝能系通过二级市场增持等方式成为大股东，甚至控制该公司提供了便利。
2015年9月，前海人寿所持有的中炬高新股票数量超过原第一大股东火炬集团。2018~2019年，前海人寿将所持中炬高新股份转让给宝能系旗下的中山润田，后者由此成为中炬高新第一大股东。截至2019年12月3日，中山润田占股比例达24.92%。2019年3月，姚振华成为中炬高新实际控制人。
2021年开始，“宝能系”陷入流动性危机，中山润田持有的中炬高新股权被处置。火炬集团开始反击，持续增持中炬高新。今年1月，中炬高新公告称，火炬集团及其一致行动人所持股票占上市公司总股本的15.48%，超过中山润田持股比例13.75%，成为公司第一大股东。截至目前，宝能系持股比例仅为9.42%。
重夺中炬高新第一大股东位置后，火炬系与宝能系关于中炬高新控制权的争夺开始白热化。
7月初，火炬集团绕过中炬高新董事会，通过监事会发起临时股东大会，要求罢免“宝能系”四名董事。姚振华急了。于是，一系列令人瞠目结舌的“商战”桥段发生了。
7月12日，中山润田举报火炬集团涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，导致中炬高新及其股东产生巨大经济损失约500亿元。火炬集团火速发表声明，称不存在虚假诉讼事实。
如果这还只是口水仗，到了姚振华临阵罢免自己人，他几乎孤军奋战的尴尬处境就已然显露出来。
所幸的是，当年在“宝万之争”中欲血洗万科董事会，赶走王石，不受欢迎的“野蛮人”姚振华，在这次“宝火之争”中居然获得不少中小股东的声援。这或许源于中炬高新与第一大股东中山火炬方面的土地诉讼。
7月14日，中炬高新发布预亏公告，预计今年上半年归属于上市公司股东的净利润为-13.92亿元至-14.92亿元，同比下降544.73%至576.68%。预亏原因为中炬高新与第一大股东火炬集团的“兄弟”公司——中山火炬工业联合有限公司之间的土地诉讼败诉，拟计提预计负债19.39亿元。
1999年至2001年，中炬高新先后与火炬工业联合有限公司签订了3份土地转让合同及约定，前者需将3宗土地使用权，交付并办理不动产权证至火炬工业联合名下。20年后，火炬工业联合突然提起诉讼，称中炬高新未交付土地，并要求赔偿。
宝能系举报称，20年前，中炬高新与火炬工业联合隐瞒关联方关系，进行虚假土地转让交易，已于2001年被证监会立案调查。火炬工业联合以土地纠纷为由提起诉讼，历时两年多的诉讼导致公司股价下跌。在这段时间，火炬集团及其一致行动人不断增持股份，使得火炬系持股比例超过了宝能系。这引发投资者们的不满，斥责火炬系“吃相难看”。
如今，火炬集团重掌中炬高新，投资者们最关注的是，这起诉讼案件将如何处理。他们寄希望于火炬工业联合撤诉或和解。
对此，中炬高新证券部门相关人士回应《中国企业家》，土地转让合同不存在虚假问题，双方都是在合同真实有效的情况下进行答辩的。至于未来是否可能撤诉或和解，该人士表示目前无法给出结论。公司按照正常法律程序应对诉讼，已提起上诉，案件目前处于二审阶段，最终结果以判决为准。
无论如何，姚振华一系列为夺回控制权而进行的努力，最终都没能成功。“宝能系”董事均被踢出局，这也意味着宝能系在中炬高新被彻底边缘化，进而失去对中炬高新的控制力。
股东大会结束后，中山润田在宝能集团官网发布声明，称该股东大会违规无效，原有董事将继续履职。不过，大局已定，没有人在意这份声明了。
失去优质资产中炬高新的控制权，宝能方面下一步有何计划？姚振华是否会卷土重来？《中国企业家》多次联系宝能方面，但截至发稿，暂未得到回复。